Ciekawszy egzemplarz z datą przypominającą rocznik 1623, jednak ze
względu na charakterystyczną, podwójną obwódkę na awersie i
umiejscowienie daty, nie mogący nim być. Mimo, iż Kopicki notuje taki
typ (poz. 3461 - R8), uważamy, że stanowi on błędnie odczytaną datę, a
niniejszy szeląg to przedstawiciel rocznika 1625.
Πρόσφατες επισκοπήσεις
Συνδεθείτε για να δείτε την λίστα θέσεων
Αγαπημένα
Συνδεθείτε για να δείτε την λίστα θέσεων